Успешная защита прав добросовестного приобретателя заложенного имущества

Главная »  Успешная-практика »  Успешная защита прав добросовестного приобретателя заложенного имущества

Март 3, 2017, Posted by Успешная-практика With No Comments

Успешная защита прав добросовестного приобретателя заложенного имущества. Обстоятельства дела были, к сожалению, обыденны для российских реалий. Так, доверитель, на основании договора купли-продажи приобрел дорогостоящее транспортное средство на вторичном рынке. При совершении сделки продавец заверил о покупателя о «юридической чистоте» транспортного средства, что означало, в том числе и отсутствие залога, установленного в пользу третьего лица. При этом, следует отметить, что при совершении сделки продавец предъявил покупателю дубликат ПТС, в котором содержалась соответствующая отметка. Спустя год после приобретения автомобиля доверителю стало известно, что принадлежащее ему транспортное средство было арестовано на основании определения суда. После ознакомления с карточкой запрета АМТС стало известно, что арест наложен в рамках гражданского дела, сторонами по которому является кредитная организация и бывший собственник автомобиля.

После ознакомления с материалами дела было установлено, что спорный автомобиль был обременен залогом в пользу банка, в качестве обеспечения возврата кредита, взятого бывшим собственником. Несмотря на то, что на момент совершения сделки по приобретению транспортного средства обновленные нормы гражданского законодательства об основаниях прекращения залога в связи добросовестным приобретением уже действовали, позиция добросовестного собственника не выглядела убедительной, поскольку представители банка в ходе судебного разбирательства ссылались на то, что при покупке автомобиля покупатель не проявил должный уровень осмотрительности и осторожности, так как ему был предъявлен дубликат ПТС.

Суд первой инстанции (дело №2-2623/2015, рассмотренное Междуреченским городским судом) иск банка удовлетворил, обратив взыскание на спорное транспортное средство, не приняв во внимание доводы добросовестного приобретателя автомобиля. Между тем, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции удалось убедить суд в необоснованности удовлетворения требования банка об обращении взыскания на транспортное средство, в результате чего решение суда в части обращения взыскания было отменено, договор залога был признан прекращенным, что позволило моему доверителю сохранить автомобиль в своем владении (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.12.2015 №33-13378).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *